تظهر القرود مرونة معرفية أكثر من البشر
خلصت دراسة حديثة تبحث في المرونة الإدراكية إلى أنه في بعض المواقف ، تكون قرود الكابوتشين والريسوس أكثر قدرة على التكيف من البشر.
يعيش البشر في عالم معقد. بينما نتعلم كيفية التنقل فيه ، فإننا نبني سلسلة من القواعد في أدمغتنا.
بمجرد أن نكتشف طريقة للقيام بشيء ما ، فمن المحتمل أن نواصل القيام بذلك بنفس الطريقة.
هذا لأن إيجاد حلول جديدة يمكن أن يكون متطلبًا معرفيًا.
إذا كان هناك شيء يعمل بشكل جيد ، فمن الأسهل عادةً الالتزام به - خاصةً عندما يكون هناك الكثير من الألغاز الأخرى التي يتعين علينا حلها في حياتنا اليومية.
ومع ذلك ، بالنسبة للقرود والبشر على حد سواء ، تتغير البيئة. نتيجة لذلك ، فإن التمسك بالقواعد المكتسبة ليس دائمًا التكتيك الأكثر فاعلية لاعتماده.
عالقة في شبق؟
أظهرت العديد من الدراسات أن البشر معرضون بشكل خاص لأن يصبحوا عالقين في شبق مكتسب.
على سبيل المثال ، في دراسة كلاسيكية من أربعينيات القرن الماضي ، طلب الباحثون من المشاركين حل متاهة. الطريقة الوحيدة لإكمالها كانت من خلال اتباع طريق متعرج دائري. ومع ذلك ، في منتصف الطريق من خلال تجارب متعددة ، قام الباحثون بتغيير المتاهة بحيث كان هناك اختصار أبسط بكثير.
استمر غالبية المشاركين في استخدام الطريقة الأكثر تعقيدًا والتي تستغرق وقتًا طويلاً. بعبارة أخرى ، تمسّكوا بما يعرفونه ، حتى عندما لم يكن الحل الأكثر فعالية.
في الآونة الأخيرة ، شرع باحثون من جامعة ولاية جورجيا في أتلانتا في اكتشاف ما إذا كان بإمكان قرود الكابوتشين والريسوس أن يتفوقوا على البشر عندما يتعلق الأمر بهذا النوع من المرونة الإدراكية. لقد نشروا النتائج التي توصلوا إليها في المجلة التقارير العلمية.
كما أوضح مؤلفو الدراسة ، لا يزال من غير الواضح لماذا لا يبحث البشر في كثير من الأحيان عن حلول أفضل بمجرد أن يعثروا على حل مناسب.
"نحن كائنات فريدة ولدينا طرق مختلفة نختلف بها بشكل استثنائي عن كل مخلوق آخر على هذا الكوكب. لكننا في بعض الأحيان نكون أغبياء حقًا ".
مؤلفة الدراسة الرئيسية جوليا واتزيك ، طالبة دراسات عليا
في الدراسة الأخيرة ، عمل الباحثون مع 56 مشاركًا بشريًا ، و 7 قرود مكاك ريسوس ، و 22 قردة كابوتشين.
تعلم كل من البشر والقرود ، من خلال التجربة والخطأ ، اختيار ثلاثة رموز على التوالي للحصول على مكافأة. ربح البشر نقاطًا أو سمعوا جلجلًا ، بينما تلقت القرود حبة موز.
إذا اتخذ المشاركون قرارًا خاطئًا ، فإنهم سمعوا صوت صفير وحصلوا على مهلة 2 ثانية.
بعد 96 تجربة ، غير العلماء اللعبة. بالنسبة للتجارب الـ 96 التالية ، للحصول على المكافأة ، كان على المشاركين فقط النقر على الرمز الأخير دون الحاجة إلى تذكر موضع الرمزين الأصليين.
كان هذا الاختصار متاحًا في التجارب ، حيث تكيفت جميع القرود بسرعة وبدأت في استخدام الطريق الأسهل. في الواقع ، بدأ 70 ٪ في استخدامه بمجرد توفره. ومع ذلك ، كان أداء البشر أقل جودة ، حيث لم يستخدم 61٪ الاختصار على الإطلاق.
لماذا تفوقت القرود على البشر؟
يعتقد مؤلفو الدراسة الجديدة أن القرود تبدو أكثر مرونة معرفية بسبب حجم الذاكرة العاملة المتوفرة لديهم.
تشير ذاكرة العمل إلى قدرتنا على الاحتفاظ بأشياء متعددة في أذهاننا في وقت واحد لفترة قصيرة من الوقت. القرود ، بشكل عام ، لديها ذاكرة عمل أقل من البشر.
بعض الأعمال السابقة تدعم هذه النظرية. في إحدى الدراسات ، على سبيل المثال ، طلب الباحثون من المشاركين إكمال مسائل رياضية معقدة.
وجدوا أن أولئك الذين لديهم إمكانية الوصول إلى أكثر تميل ذاكرة العمل إلى التمسك بقاعدة مكتسبة معقدة. ومع ذلك ، أولئك الذين لديهم أقل تميل ذاكرة العمل إلى البحث عن بدائل أبسط واعتمادها عندما تكون متاحة.
يعتقد المؤلفون أن هذا قد يكون لأن أولئك الذين لديهم ذاكرة عاملة أقل توفرًا وجدوا أن القاعدة المعقدة هي إجهاد معرفي وأرادوا إيجاد بدائل أبسط.
في الوقت نفسه ، فإن أولئك الذين لديهم ذاكرة عمل أكبر لن يشعروا بالإجهاد المعرفي بشكل حاد للغاية ، مما يعني أنهم كانوا أقل تحفيزًا للبحث عن حل بديل.
في الدراسة الجديدة ، احتاج المشاركون إلى الاحتفاظ بموقف الرموز الأولية في ذاكرتهم العاملة. في التجارب اللاحقة ، سمح لهم الاختصار بتقليل الضغط على ذاكرتهم العاملة.
نظرًا لأن الذاكرة العاملة مقيدة بشكل أكبر في القرود ، فمن المحتمل أنهم كانوا يبحثون بشغف عن حل جديد وأبسط. ومع ذلك ، نظرًا لأن المهمة لم تشكل صعوبة كبيرة بالنسبة للبشر الذين لديهم وصول أكبر إلى الذاكرة العاملة ، فقد كانوا أقل حماسًا للبحث عن حلول أخرى.
قطعة صغيرة من اللغز
على الرغم من أن هذه النتائج مثيرة للاهتمام ، إلا أن الدراسة استخدمت طريقة واحدة فقط لقياس المرونة الإدراكية. بالطبع ، تعتمد المرونة المعرفية على مجموعة واسعة من العوامل ، بما في ذلك البيئة ونوع التحدي ومدى تحفيز المرء ليكون مرنًا.
على سبيل المثال ، قد يفوق الدافع البدائي للقرد للحصول على الطعام رغبة الإنسان في ربح نقاط أو سماع صوت جلجل. ربما أدى هذا الاختلاف في مستوى التحفيز إلى زيادة احتمالية قيام القرود بتجربة الاختصارات المحتملة والتحقيق فيها.
مع ذلك ، فإن النظرية القائلة بأن البشر لا يبحثون ببساطة عن طرق جديدة لحل اللغز لا يمكنها تفسير هذه النتائج تمامًا. لتوضيح ذلك ، يشير واتزيك إلى بعض الدراسات السابقة التي استخدمت مهامًا مماثلة. في هذه ، قام الباحثون بتشغيل مقطع فيديو للمشاركين يشرح الاختصار المحتمل.
تقول: "يتخذ المزيد من البشر الاختصار بعد مشاهدة مقطع فيديو لشخص ما يأخذ الاختصار ، لكن حوالي 30٪ لا يفعلون ذلك. في نسخة أخرى ، قلنا لهم ألا يخافوا من تجربة شيء جديد. استخدم الكثير منهم الاختصار في ذلك الوقت ، لكن الكثير منهم لم يستخدمه بعد ".
النتائج مثيرة للاهتمام ، ولكن كما هو الحال دائمًا ، لا يزال هناك الكثير لنتعلمه. استنتج البروفيسور سارة بروسنان ، المؤلف المشارك في الدراسة ، أن الدراسة تضيف "إلى المجموعة الأكبر من الأدبيات حول سبب اختلاف البشر عن الرئيسيات الأخرى."
